给部分基层官吏上上课（三）
上一篇讲了“一屋不扫何以扫天下？”的出处。我注意到，很少有人想过，一屋不扫与扫天下，本是风马牛不相及的两码事，它们之间难道有什么逻辑关系？或者有什么递进关系？
如今，姓马的比较火。我就来聊聊三个姓马的吧：马克思，马云，马斯克。
小时候读书，课本里就有关于马克思与燕妮“伟大爱情”的故事，说的是马克思没有经济收入，生活拮据，家中屡屡揭不开锅，其妻燕妮经常跟着挨饿受冻，但始终不离不弃。幸得恩格斯经常资助，才得以完成一系列著作。
也就是说，若无恩格斯，马克思早就饿死了，哪来的马克思主义理论呢？
那么，马克思为什么不去先“扫一屋”呢？什么主义不主义的，关你屁事？先把自己的小日子过好，把老婆孩子养好，不行吗？
再说马云，很多国人称之为“马爸爸”，何故？
马云落魄时，比流浪汉好不了多少。但他没有急着去“扫一屋”，而是整天琢磨着如何改变社会痼疾。
马云有个名句：“银行不改变，我们就改变银行！”
于是，阿里巴巴横空出世，支付宝、花呗、借呗等等一度成为社会热宠，让国内银行界坐立不安，不得不放下臭架子，开始学会讨好民众了。
若非后来政策风向大转变，估计现在的银行跟在马云屁股后面跑，鞋子都跑丢了。
岂止是银行业？马云不扫一屋，却深刻改变了整个国家的商业模式与消费习惯。
马斯克只是个移民，拿了米国绿卡，不想着好好的安分过日子，却一天到晚天上地下的胡折腾，搞得差点儿破产，且至今连个像样的办公室都没有。
想想我们这儿，这些年来因为破产而跳楼的那些老板们吧。
马斯克的生活也一点都不讲究，忙起来的时候，还经常胡乱吃些泡面之类的，一点儿都不顾忌自己的身份地位，更是没那闲心思去“扫一屋”了。
他的眼睛，看着火星；他的脑袋，装着星空；他的内心，盛着悲悯。
他以在中国的亲历感受，劝告道：“中国人应该善待中国人！”
这句话，简洁而深刻，引起了广大国民的共鸣。
他以对社会运行和资本本质的深刻领悟，告诉人间：“剥削来源于权力而非资本。若无权力撑腰，资本只会讨好顾客和员工，哪敢肆意妄为？”
醍醐灌顶！
上述，讲了三个姓马的。
正如上一篇引述的对答：”父友同郡薛勤来候之，谓蕃曰：“孺子何不洒扫以待宾客？”蕃曰：“大丈夫处世，当扫除天下，安事一室乎？”
然而，作为统治阶级的大小官员们却不愿意这么想。在他们的潜意识深处，这样的“一屋不扫何以扫天下”的真实原貌，这样的对答，这样的思想，无疑是异端邪教，是危险的，因而必须隐瞒，必须排斥，必须篡改。要使得人人都信奉“一屋不扫何以扫天下”的杜撰出来的谬论，人人都自管自专注于安心的去“扫一屋”，以至于几乎成为他们的口头禅。
这是为什么呢？
下一篇继续聊。
1064 长知识！ 东园居士 发表于 2024-2-21 15:38
如果有真冥币，那就真有阎王。。。。。:P
东园居士 发表于 2024-2-21 18:50
一直都是这样的套路。
反响不大，能接受，喜迎。。。。
页:
[1]