网民：实名举报兴化法院法官苏胜忠枉法裁判

直言不讳

恕我直言，我历来支持实名举报，并对实名举报者表示敬意。
但楼主的这份实名举报，差强人意。因为所述只是在‘我’的立场而言，无法去界定楼主是否为真正的受害人。
1，案情未作任何描述。楼主显然是被告角色，原告为何起诉，只字未提。
2.从楼主的描述上看，法院没有明显的枉法行为。邮寄和电邮都只是途径，任意一项执行都有效。电话未接是楼主的责任，也就是说法院是有进行二次确认，但楼主未接电话，这个责任归于法院太勉强。为何不回电？显然，对法律是缺乏敬畏心的。
3.强制执行了再上诉，与不见棺材不掉泪有何区别？你不能将你的责任淡化，别人的责任描黑。而且，至此，对方和法院并无责任可言。原告和法院都是走的正常流程。在强制执行前，楼主不认可判决是有足够的时间进行上诉的。从道义上说，这一点楼主的理由站不住脚。
4.执行异议影响不了正在强制执行的流程。它不是免死金牌，否则，执法必严就成了空话。
5.“作为一个合法的公民我连自己的上诉权都得不到保障，”这话只能用荒诞去形容，属强词夺理。诉讼的每一个流程都会给被告充足的时间去答辩。无视法定流程是一种藐视法律的行为，然后说自己的权利得不到保障，这是流氓逻辑。
综上所述，楼主应该好好反思自己的所作所为。若是欠原告的钱，有合理的诉求，完全可以对簿公堂，据理力争，但不是强词夺理。该还人家的钱应该主动偿还，有能力还而不还与无能力而不能够还是两个概念。前者是无赖行为，后者可以获得对方的体谅。楼主有存款有房产可执行，却拒而不还，人个认为，说不过去。
所评对事不对人，此实名举报枉法难以认同，除非有更多的实证。

泰州头怪

争议的重点在于判决书的送达时间，当事人认为应该从法官手中收到的时间（8月9日）算起，估计法院认为邮寄不成功即视为送达，生效判决不存在上诉。请教当事人一个细节，你是如何得到开庭通知的，是不是邮寄的？如果开庭通知是邮寄的，法院按原地址邮寄被退回是能产生送达效力的。