移动公司不作为 交警任性下结论 一位交通事故受害者的求助信

倪干保

移动公司不作为 交警任性下结论
一位交通事故受害者的求助信

大家好
我是荻垛镇居民倪干保，男，身份证号：321083196707316492，家庭住址：荻垛镇荻垛村十八组66号，联系方式：18252674188
事由：2022年12月21日下午1时45分，我骑电动车途经荻垛镇健康南路中段小桥时，被移动公司吊悬在半空中横跨桥面的钢缆线拦头绊倒，头（面）部撞在桥梁护栏上，撞断牙齿9颗。家人及时赶到送往荻垛卫生院，因该院无牙科医生治疗，迅即又送往附近的陶庄卫生院治疗，处理好口腔外伤后，医生建议至戴南人民医院进行CT检查。
次日，我去荻垛派出所报案，荻垛派出所派员到现场察看，并调阅现场监控录像后，移交新丰中队处理。
我要特别说明的是，这起事故发生的前三日，也即12月18日，移动分公司的这根钢缆同一地点、同样的缘故，导致荻垛镇土娄自然村村民成金海重大伤害（肠断）的交通事故。事故发生后，移动分公司不是“亡羊补牢”采取应急处置措施，消除安全隐患，而是不闻不问，任由该钢缆继续横跨桥面，从而导致12月21日的“同一地点”又一起重大人身伤害事故。移动公司的这种极端不负责、不作为，是我这次人身伤害的主要原因，这一起完全可以避免的事故是移动公司事发后72小时都无人过问的第二起重大人身伤害事故。
意想不到的是，移动分公司与新丰中队沆瀣一气，移动分公司派员到事故现场简单察看后，要求我先行医治，将所有医疗发票收好，待伤好后处理；新丰中队则给出“被伤害人负主要责任”的荒唐结论。
对此，本人对事故认定不服，向泰州市公安局交通警察支队要求复审。2023年1月16日，泰州市公安局交通警察支队作出“维持……道路交通事故认定”的结论。
根据《民法典》第一千二百五十三条规定：【建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落致害责任】建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
兴化移动分公司作为涉案电缆线的所有人和管理人，对事发路段的光缆线疏于必要合理的管理、维护，致使电缆线的附属线钢缆在脱落后被人为系于桥梁护栏之上，横跨桥面，对来往行人车辆造成了安全隐患。
移动公司不能将交警部门出具的荒唐结论作为工作不作为的护身符！
72小时两起事故的受害人不能为移动公司领导的失职渎职买单！！！
因泰州、兴化两级交通管理部门存在事故认定偏颇，责任分担失衡，故本人向媒体求助，强烈要求兴化移动分公司、新丰中队对本该避免的二次交通事故本着实事求是，以事实为依据，公正、公平的科学定论，给予一个合理、合情、合法的处理结果，确保公民的合法权益得到保护。
求助人：倪干保
二0二三年七月十三日

倪干保

附：

1.        伤残情况医院诊断书及伤残的相关照片


2.        兴化、泰州两级交通管理部门事故认定书

3.相似案件法院判决案例  
5分钟法律课堂 | 道路上的障碍物引发交通事故，赔偿责任该如何界定
案情回顾
2019年11月，李某骑电动自行车沿着320国道非机动车道由东向西行驶时，看到路上横着一根电缆线。李某没有多想就直接从电缆线压行通过时，电动自行车后轮被电缆线绊住，猝不及防连人带车摔倒在地。
事发后，李某报警并被送至医院治疗。经交警部门调查电缆线归属嘉兴某通信公司，认定该公司负事故全部责任，李某无责任。经司法鉴定，李某因该事故致右肩锁关节脱位，经手术治疗，目前遗留右肩关节功能丧失25%以上的后遗症，构成人体损伤十级残疾。
李某为维护自身合法权益，将嘉兴某通信公司起诉至法院，要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计20万余元。
法院判决
法院经审理认为，嘉兴某通信公司作为涉案电缆线的所有人和管理人，对事发路段的光缆线疏于必要合理的管理、维护，致使电缆线在脱落后铺于路面，造成了较大的安全隐患，与李某受伤的结果具有直接的因果关系。故法院认定该通信公司对李某合理损失需承担赔偿责任。
但另一方面，李某作为完全民事行为能力人，对自身安全也负有一般的注意义务，在通过有障碍物的路段时，却未加倍小心，对自身人身损害的发生也存在一定过失，依法可以适当减轻侵权人的侵权责任。据此，法院酌情确定由嘉兴某通信公司对李某的损失承担90%的赔偿责任，最终判决该公司赔偿李某损失17万余元。目前，该案一审生效后，该通信公司就赔偿款已履行到位。
法官说法
周金英
根据《民法典》规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
法官提醒，通信公司应注意日常的维护管理，骑行人员亦应当注意行车路上周围的环境。
原标题：《5分钟法律课堂 | 道路上的障碍物引发交通事故，赔偿责任该如何界定？》

禾解

必须对自身的问题，负起全部的责任！

泰州头怪

能找到“ 电缆线的附属线钢缆在脱落后被人为系于桥梁护栏之上”的人吗？

莫须有的时候

不作为引发的再次交通事故，移动公司该醒醒了

侠客行

第一次由线缆引发的交通事故可以看着是个意外，但也还是要承担赔偿责任；相隔2~3天再次发生同样的事故，那就不仅仅是意外事故了，因为线缆权利人已经得知此行为引起了交通事故，危及了他人生命安全。如果不立即采取消除隐患措施，放任即是放纵，有主观故意之嫌，建议追究相关责任人的刑责并赔偿全部损失才对。

浮生若梦

移动公司后台老板太硬了，你扳不动的，就希望他们良心发现，出于人道主义，给着赔偿吧。

楚水钓客A

至于交通事故认定这个太专业了，无法置评

直言不讳

侠客行 发表于 2023-7-14 07:46
第一次由线缆引发的交通事故可以看着是个意外，但也还是要承担赔偿责任；相隔2~3天再次发生同样的事故，那 ...

第一次引发的事故都不能算是意外，而是生产事故。
移动公司的施工措施没有严格按照相应规范做好警示和防护。这种风险区域应该有有效的防护措施，什么叫有效的防护措施？就是要确保避免事故的发生，如果出了事故，哪怕做了防护也可以认定为是无效防护，更不用说没有做防护了。高风险区域甚至会要求专人看守。

楼主在本次事故中不应该承担任何责任，一个简单的逻辑：他不可能‘自投罗网’‘恶意伤害‘自己。排除掉这种可能性后，他要负什么责任？移动公司应该负全部责任。如果此前此地有过类似的事故，那这次则应该被追究刑事责任，有主观故意的可能。第一次出事故可以理解为工作失误导致事故，应负全部责任。这一次就是明知隐患存在，依然无视。这已不是失察，而是失职。

xh001

这件事情的涉事方移动公司应该受到严惩！不严惩不足以令其有责任心！立法的精神是“惩恶扬善”，对已经发生过危害他人的行为如果不及时消除隐患就是作恶，第二次同样的事故应该以“以危险方式危害公共安全罪”论处。

泰州头怪

倪干保 发表于 2023-7-13 19:51
附：

1.        伤残情况医院诊断书及伤残的相关照片

  我就不懂了，既然如此，当时为什么要在事故责任认定书上签名认同自已是主责。现在这种情况，向媒体求助是可以的，但要解决问题，恐怕还得走诉讼这条路，事故责任认定书在这儿，就是移动公司想给钱也不敢。

王元银

没必要求助，求助也没用，认为自己有理就坚持下去，维权到底

社会人

移动公司千万不可“移动”责任？

愛若叛離

这件事情的涉事方移动公司应该受到严惩！不严惩不足以令其有责任心，还老百姓一个公道！！！

冬雪一春风

受害者本次事故中不应该承担任何责任，不要让老百姓流血又流泪！！！

泰州头怪

冬雪一春风 发表于 2023-7-16 09:27
受害者本次事故中不应该承担任何责任，不要让老百姓流血又流泪！！！

  看来你没有听说过交通事故的责任认定，如果是突然脱落，楼主是没有责任的，纵观本起事故，楼主肯定有责任的，只是责任大小，起码骑行时疏于观察。

丢失的事实

2023年1月16日，泰州市公安局交通警察支队作出“维持……道路交通事故认定”的结论。

这个结论，就算您诉讼，庭上也是看这的，难了！
虽然移动作为国企是”肥羊”，但羊毛不是那么好薅的！

李中居士

令人痛苦！正义何在？

小吉1

移动公司不吸取教训啊，杆子砸的人教训不深刻还是财大气粗无所谓？