停车棚讲究科学适用，否则，居民不愿停放…

zxcvb

这次南京火灾因电瓶车违规充电而引起，死伤多人，全网震动，兴化市政府也立即行动起来，组织人员进小区清理安全通道，清除楼道内违规充电的飞线，看了真心为相关部门的负责和担当而点赞。
       但看看小区内去年新建了二十多处电瓶车停车棚，并且可以在棚内扫码充电，为什么业主不愿将车子停在车棚内，而选择停在单元楼道内同时飞线充电？
       笔者小邻里业主交谈后并与物业沟通才知道原因，这些新建的停车棚的棚顶飞出的部分比以前的短了几十公分，而且不必要的离地太高，造成了晴天不挡风尘，雨天淋透电瓶车全身，如此谁还放心谁还愿意将车子停在车棚内？况且车棚内充电价格未能明示。
        得知为了杜绝飞线违规充电引发安全事故，政府在小区内还将再建很多电瓶车停车棚。
       不得不建议：
       1、建前组织技术人员实地来观测已建停车棚，改进并完善好实用的尺寸，再行招标购物；
       2、将车棚内充电的价格明确详细的告知业主，如峰电时
什么价？谷电时什么价？让业主放心。
        3、当这些措施全部到位后便可放开手脚硬性规定电瓶车全部停放到棚，对不听劝告的则强制惩处也不为过，毕竟业主的素质和修养参差不齐，仅寄希望于宣传是不现实的。
        附：上述现象是文林社区国际华城小区

侠客行

普遍反映充电桩价格太高，政府却无动于衷，这就是造成有充电桩而四处飞线的缘由。

侠客行

普遍反映充电桩价格太高，政府却无动于衷，这就是造成有充电桩而四处飞线的缘由。

直言不讳

这次南京火灾因电瓶车违规充电而引起。
这话其实值得商榷。准确地说应该是电池不合格引发。如果电池合格，怎么充电池都不会起火，电池起火多半是电芯本身品质有问题，要么是过充保护失效所致。如果电池合格，上楼入电梯都不会带来危险，问题的根本原因就是电池的品质问题。

沧浪之水888

说了无用，12345等全是摆设，关键投资部门心知肚明，与许许多多政府工程一样，国有资产从不移交，有效益的由私人经营，无效益的工头占用，不信你查，除交投公司投入的充电棚外，多少私人经营？：所以电费收费标准怎么么开？

流氓有文化

前天看到小区业主群聊天，说兴化各小区准备集中建停车充电棚，估计兴化本土建筑行业一片欢腾，坐等分这杯饕鬄大羹！

对此有几点不专业的想法：停车棚充电引起的火灾，究竟是怎样造成的，砖家是否有定论？是电路老化造成的，还是充电时没有使用正确的方法（有可能插座没有插紧，接触不良起火）？集中充电有没有科学依据？会不会一辆起火，引起连锁反应（连环烧）？在建造充电桩时，有没有预留安全距离？

不能再弄出第二个北水关大桥了！



补充内容 (2024-3-3 11:00):
电瓶过充也是一个安全隐患！

云速

电动车棚离居民楼多远，拿出科学依据。有的小区电动车棚离居民楼很近，如有意外，定会火上楼。不能只顾这不顾那。在小老区周边应拆迂用于专门充电区。所有重新新建应由消防专业人员参与。