兴化三水园网

查看: 5242|回复: 6

[监督举报] 干部任职公示是否是走过场?

[复制链接]
发表于 2024-9-23 04:28:45 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 中国江苏
我们曾经在原任兴化市合陈镇党委付书记、政法书记唐扬兴升任兴化市周庄镇人大主席公示期间向兴化市委组织部实名举报唐扬兴在合陈镇任职期间违法违纪、失职、渎职等行为而至今未得到市委组织部的调查,唐扬兴还是如愿高升。
现又看到了原合陈镇镇长现任市文旅集团总经理陈芬又要高升董事长的公示,在公示期间如有人举报其违纪行为,举报人能否得到组织部门的调查答复?
回复

使用道具 举报

发表于 2024-9-23 19:16:29 | 显示全部楼层 来自 中国江苏泰州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2024-9-23 20:17:11 | 显示全部楼层 来自 中国江苏泰州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2024-9-24 02:36:21 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国江苏泰州
什么情况?
回复

使用道具 举报

发表于 2024-9-24 13:09:35 | 显示全部楼层 来自 中国江苏泰州
本来就是走走行式,决定权……
回复

使用道具 举报

发表于 2024-9-24 19:51:24 | 显示全部楼层 来自 中国江苏苏州
走的是流程,当然,说走过场也没啥,只是直白了些。
但在走过程的过程中,如果有异见,还是会有影响,影响多大,看多方面的因素。
一般是影响不大,因为影响大的话影响的就不是一个人。。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-9-27 10:02:26 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国江苏
官官相护何时了,25日上午我到兴化市组织部1422房向组织部领导反映陈芬违法违纪失职渎职行为受到了接待领导(瘦一点)冷眼、冷膜相待,并以教训的口吻询问及不以法的语言回答我的答复,并有点强词夺理,当问到去年9月份我们举报唐扬兴一事为何相隔一年都未给举报人回复,他说己回复给举报人,我随即当他的面打电话给举报人李乔友,李乔友当他的面回复,从来都没有给他回复,可想,基层干部的弄虚作假,不足为奇,管干部的人还弄虚作假,但在此我还是要给这个办公室另一个胖一点的干部点个赞,他对待举报人的态度很友好。从那个瘦干部的谈话语气中,我知道他会想尽一切办法庇护陈芬,我也准备打一场持久战了,当然只要组织部以照国家的党政干部造拔条例规定任用,我一定双手拥护。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



QQ|客服:13705265750;18796737586|举报|Archiver|手机版|小黑屋|兴化三水园网 ( 苏ICP备20024052号 )

GMT+8, 2024-11-22 15:03 , Processed in 0.060568 second(s), 21 queries .

Copyright © 兴化市艺博网络科技服务有限公司 (https://www.xhssy.com.cn/) 版权所有 All Rights Reserved.

声明∶本论坛帖文观点仅代表作者本人,文责自负,兴化三水园论坛系信息发布平台,仅提供信息存储空间服务,如发现有侵权行为,请与我们联系。

网站常年法律顾问:汤荣华律师,手机:13852687313

快速回复 返回顶部 返回列表