对兴化西鲍法庭报道的评论，您怎么看？欢迎跟帖

兴化三水园论坛

小编接到友友评论如下：
兴化西鲍法庭还以正面形象报道？大水面好多户确权的，应该到期到农村集体产权交易中心公开竞租，才解决低租金霸包的玩症，兴化市西鲍法庭以言代法，又乱了套。


小编评论
这种说法存在一定的片面性。
首先，西鲍法庭在处理 “一塘两租” 的问题中，并非以言代法。谢俊成庭长积极走访、倾听各方诉求，在充分了解情况的基础上提出了合理的处置方案。他引用 “人无信则不立” 等道理，并非单纯依靠言语，而是结合法律原则和道德规范进行调解。同时，对于老徐的质疑，他也积极协调解决，为老徐找到了新的蟹塘资源，充分体现了其积极作为和解决问题的能力。
其次，对于大水面确权后应到期到农村集体产权交易中心公开竞租的观点，这确实是一种规范的做法。但在此次事件中，并不能因为没有采取这种方式就否定法庭的努力。法庭的职责主要是解决具体的纠纷，而不是直接决定土地的租赁方式。在这个过程中，法庭通过调解既维护了苏大姐的合法权益，也考虑到了老徐和农户们的实际情况，做到了公平公正。
最后，此次事件的圆满解决，恰恰体现了基层法庭在加强基层社会治理和法治建设中的积极作用。谢俊成庭长不仅解决了当前的纠纷，还提出要继续发挥融合法庭作用，指导租户依法签订租赁合同、协助乡镇制定乡规民约、加强诚信教育等，这对于促进基层社会的和谐稳定具有重要意义。
综上所述，不能简单地对兴化西鲍法庭进行负面评价，而应该客观地看待其在解决基层纠纷、推动法治建设方面所做出的努力。


您怎么看？欢迎跟帖。

严家人

以言代法？可能吗？当法律为儿戏？

沧浪之水888

我家队里，农民都有二轮确权本子，由于我市小田并大田和大水面养殖，原农工部现农业农村局都要求对农民集体用地，到期公开招标。如果前养殖户承包合同到期了，应主动让塘，发兴化市农村集体资产产权交易中心，重新招租，潜在的投标人可去投标。这也正是政府花九牛二虎之力，才解决的长期低租金霸包之事！这种纠纷必须先把握这标准！如果到期以放苗为由不让塘，法庭应不支持原塘主行为！如果未到期法庭不支持后者行为！如果不问青红皂白，法庭不与政策对抗？正如许许多多国有资产门面房，从不问是否公开招租，有的法庭判多年租金不交，还补偿装修费！有的判无条件让出，N年也不让也无租金！该新闻大前提没交待！正如民间借贷，如金融干部以妻子名义放贷或无任何资金流的民间借贷，法官就不能简单凭借条判案！这是常识，否则全市人成法官也解决不了此起彼伏的纠纷！

沧浪之水888

我家队里，农民都有二轮确权本子，由于我市小田并大田和大水面养殖，原农工部现农业农村局都要求对农民集体用地，到期公开招标。如果前养殖户承包合同到期了，应主动让塘，发兴化市农村集体资产产权交易中心，重新招租，潜在的投标人可去投标。这也正是政府花九牛二虎之力，才解决的长期低租金霸包之事！这种纠纷必须先把握这标准！如果到期以放苗为由不让塘，法庭应不支持原塘主行为！如果未到期法庭不支持后者行为！如果不问青红皂白，法庭不与政策对抗？正如许许多多国有资产门面房，从不问是否公开招租，有的法庭判多年租金不交，还补偿装修费！有的判无条件让出，N年也不让也无租金！该新闻大前提没交待！正如民间借贷，如金融干部以妻子名义放贷或无任何资金流的民间借贷，法官就不能简单凭借条判案！这是常识，否则全市人成法官也解决不了此起彼伏的纠纷！

高高兴兴

嘴巴大的玩不过