庇护这“三无黑巿场”的存在，有关部门难道有“难言之隐”？

什么是什么 · 发表于 2024-7-31 14:47:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

什么是什么 · 发表于 2024-7-31 14:51:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

看破不说 · 发表于 2024-7-31 15:02:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

山山 · 发表于 2024-7-31 15:14:25

什么是什么发表于 2024-7-31 14:51
网民朋友您好：
您反映的情况我局已收悉，现将相关情况答复如下：
一、关于临时疏导点基本情况

官方讲话难道也不负责任，你们所说的(约1500米)距离从何说起，楼主的三张图己经一目了然，你们还想找出什么样的说辞？

酒多了 · 发表于 2024-7-31 15:34:21

官商勾结，这个社会真怕人？

小叶子 · 发表于 2024-7-31 15:37:23

兴化城管局的人员胆子也太肥了吧？明明只是几百米的路线，什么时候成了1500米外？

娃娃 · 发表于 2024-7-31 15:42:09

看破不说发表于 2024-7-31 15:02
到底是疏导点还是三无黑市场？望市城管局、市场监管局、昭阳街道办事处慎重对待，不要越权轻率表态。 ...

人家发帖人说得很明白了，以兴化市人民政府的批复为准。如果是市政府批准创建的，即应视为疏导点。如果没有批文，当就肯定属三无黑巿场。

没信号 · 发表于 2024-7-31 15:45:22

想不到兴化城管局也会用“造假”来糊弄我们老百姓，这个社会风气也太怕人了。

驼牌假酒太多 · 发表于 2024-7-31 15:55:13

兴化城管局的笑话又出来了，到底是周边1500米里没有其他的疏导点和市场，还是几百米就有了？假话不能说，现在的科技多发达，有图为证啊。

三洋 · 发表于 2024-7-31 16:08:37

如果确定是疏导点，城管局就把市政府的批文张贴出来，让大家也知道真相，免得再争论了。大热天的，有什么好争论的？一切用事实说话吧。

啄木鸟啄木 · 发表于 2024-7-31 16:17:12

兴化城管局除了把市场与市场之间的距离说错了，满市场的经营户怎么就是12个人，是不是又搞错了？明天早上买菜时，我要好好的数一下。

实话实说110 · 发表于 2024-7-31 16:24:55

从城管局的答复来看就是一派胡言，主题是问“合法性”闭着眼睛回了那么多废话。

南京黑客 · 发表于 2024-7-31 16:41:59

原来孙局手下养的一大帮人中，糊涂蛋也不少呢。这不，给局长大人“撑足”脸面了。

三泰人 · 发表于 2024-7-31 16:48:58

看了这个帖子才知道，连兴化城管局都在说假话骗人，还让我们相信谁呢？也太怕人了。什么文件都没有，就敢定论一个三无市场为疏导点？

今天星期天 · 发表于 2024-7-31 16:51:15

重点搞错了吧，城管局回复的重点是管理，扯距离有什么意义，还用尺去量哦，城管局回复上也说的是大约的距离，以后不知道还有没有单位敢回复老百姓的帖子了。

钱和娣 · 发表于 2024-7-31 16:53:58

做大头梦呢。这个社会还真的是：“只有想不到，没有做不到的”。兴化城管局这次的“指鹿为马”，就是最好的事例，领教了。

爱喝家乡水 · 发表于 2024-7-31 17:06:08

真想听听市场监管部门的意见，为什么没有一个商家亮证经营？也想听听环境管理部门说说，这死鱼死虾、污水杂物直接投入河中，污染水资源该又如何应对？更想听听昭阳街道的意见，为了庇护这三无黑市场，将周围合法经营的农贸市场逼上死路，多少人丢了饭碗不说，亿万投资款将打了水漂，你们就跟着捡了芝麻却丢了西瓜……

水乡大人 · 发表于 2024-7-31 17:13:39

是白是黑，是真是假，城管局把兴化市长的批示拿出来把大家看看不就一清二楚了？有批示不就是真的吗？估计兴化城管局的领导是不会撒谎的。

三泰人 · 发表于 2024-7-31 17:22:52

今天星期天发表于 2024-7-31 16:51
重点搞错了吧，城管局回复的重点是管理，扯距离有什么意义，还用尺去量哦，城管局回复上也说的是大约的距离 ...

重点是兴化城管局说这个三无市场是疏导点，但疏导点必须是经县一级人民政府批准才可以设置的，是有批文的。既然兴化城管局已下定论了，那就应该把市政府的批复晒出来。
兴化城管局是行政执法部门，代表政府行使执法权，不是小孩玩儿戏，当然要对自己的言论负责任。

兴化车站 · 发表于 2024-7-31 17:24:13

兴化市城管局“不作为”事情太多少，去年有人实名举报某宾馆特大违章建筑一事，“孙广周”同志，结果呢？就是走法律程序也应该差不多了吧？

兴化车站 · 发表于 2024-7-31 17:29:14

劝网民们一句想通点，特大违章建筑一事，城管局都敢包庇不拆。何况一个“三无″的马路市场算什么？

兴化小市民 · 发表于 2024-7-31 17:48:25

之前问过城管局的朋友，说现在违建已经不是他们管了，是国土局负责。

三泰人 · 发表于 2024-7-31 18:12:01

水乡大人发表于 2024-7-31 17:13
是白是黑，是真是假，城管局把兴化市长的批示拿出来把大家看看不就一清二楚了？有批示不就是真的吗？估计兴 ...

应该是用事实说话，既然兴化城管局说是疏导点，那就亮出批文，亮出证照吧。
法治社会的今天，信口雌黄不仅违规违纪，还可能会触法的。

楚水吹一风 · 发表于 2024-7-31 18:25:32

说的是“临时“疏导点吧，不用再纠结字眼了

没信号 · 发表于 2024-7-31 18:28:00

什么是什么发表于 2024-7-31 14:51
网民朋友您好：
您反映的情况我局已收悉，现将相关情况答复如下：
一、关于临时疏导点基本情况

废话就不多说了，拿批文、拿证照，用事实说话。

楚水吹一风 · 发表于 2024-7-31 18:28:57

利益之争

没信号 · 发表于 2024-7-31 19:03:39

楚水吹一风发表于 2024-7-31 18:25
说的是“临时“疏导点吧，不用再纠结字眼了

都几年了，还“临时”？哪什么时候才能“转正”？是不是再等十年，二十年？无证照也能（敢）开业？这是玩文字游戏？

什么是什么 · 发表于 2024-7-31 19:07:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

楚水吹一风 · 发表于 2024-7-31 19:08:17

不要以牺牲我们就近买菜的权力，牺牲附近菜农的利益来攫取自己的利益。

没信号 · 发表于 2024-7-31 19:22:43

楚水吹一风发表于 2024-7-31 19:08
不要以牺牲我们就近买菜的权力，牺牲附近菜农的利益来攫取自己的利益。

少拿菜农为借口，这个三无市场附近的菜农在哪？有吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

什么是什么什么是什么当前离线积分 1117	发表于 2024-7-31 14:47:47 \| 显示全部楼层 \|阅读模式来自中国江苏泰州提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
什么是什么什么是什么当前离线积分 1117
	回复使用道具举报

什么是什么什么是什么当前离线积分 1117	楼主\| 发表于 2024-7-31 14:51:58 \| 显示全部楼层来自中国江苏泰州提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
什么是什么什么是什么当前离线积分 1117
	回复使用道具举报

看破不说看破不说当前离线积分 888	发表于 2024-7-31 15:02:07 \| 显示全部楼层来自中国江苏泰州提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
看破不说看破不说当前离线积分 888
	回复使用道具举报

什么是什么什么是什么当前离线积分 1117	楼主\| 发表于 2024-7-31 19:07:43 \| 显示全部楼层来自中国江苏泰州提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
什么是什么什么是什么当前离线积分 1117
	回复使用道具举报

[街谈巷议] 庇护这“三无黑巿场”的存在，有关部门难道有“难言之隐”？