我对《治安管理处罚法》修订草案的态度

东园居士

    这年头，新鲜事真多。
    这阵子，全国人大公布了《治安管理处罚法》修订草案，向全社会征求意见，并在全国人大网站上辟出意见专区。
    这可真新鲜——什么时候你见过立法还需要征求公众意见的？
    我立法，你执行。就这么简单。
    先别说立法了，就算是一个乡长，或者一个村长，往往只要说出一句话来，那就是法，甚至常见远高于法的效力——我划个圈儿，你给我老老实实站在圈子里，不准出圈儿。
    至于这征求意见的事儿嘛，照我们这辈子历经无数次现实捶打而形成的思维定势，这无非是官方的一种姿态而已——你看，我们立法，可不是闭门造车，而是征求了全社会意见的。
    你还当真了呀？你有意见尽管提，但是，谁理睬你呀？也不撒泡尿照照自己，你以为你是谁呀？
    没想到，一石激起千层浪。
    这份草案，迅速引发了网络舆情的轩然大波，其强烈的抵制声浪，实属罕见——专业的反对声，激烈的谴责声，幽默的调侃声，辛辣的讽刺声，铺天盖地，声声入耳。
    不少网络人士大声疾呼：为了我们自己，人人都应该去提出意见，表达看法。


    我一直沉默。
    之所以沉默，是这辈子的社会生活经历反复告诉我，强大体制的习惯性要求是：不解决提出的问题，而是要解决提出问题的人。
    怎么解决提出问题的人？答：他们“有一百种方法”。
    再者，就算他们宽容大度了，真心实意允许你说话了，你说了，有用吗？
    先别说立法这种国家层面的大事了，先看看现有法律法规的执行状况吧。
    比如，扫黑除恶专项斗争，雷声隆隆，轰轰烈烈，那声势，那力度，人生能有几回见？
    几年前，我专门打印了一份关于本村黑恶势力猖獗的实名举报材料，分别呈送给镇党委政府、镇派出所、村两委会。
    若干年没到派出所了，老的都退了，里面都是年轻的新面孔，一个都不认识。
    我到了派出所，先必须通过辅警盘问，好不容易终于在大门口接待室见到了辖区片警，当面恭恭敬敬双手呈上举报材料，然后准备按照法定流程接受询问，完成笔录。
    不料，警察一看材料标题，是关于扫黑除恶的，于是立刻收回目光，几乎毫无迟疑的当众对我说：“这是你们村里的事，你应该去找村干部反映情况”。
    说罢，随即将材料退还给我。
    我惊讶：“作为辖区片警，最起码，你也得先把材料看一下呀！”
    于是，警察一目十行，只用了大概十秒钟左右时间迅速浏览了一遍，然后再次把材料退给我：“看过了，你们村里的问题，你们村里解决。”
    我就奇怪了：“我作为公民，前来举报黑恶势力，当面呈交材料，依法，你们应当询问，应当笔录，怎么你们派出所连材料都不肯收下的？最起码，这份举报材料，请你收下，这是你们的职责和义务！”
    见我如此说，警察不情不愿的收下材料，然后一声不吭，扬长而去。
    至于法定的登记程序，以及应当交给举报人的接受材料的收据，等等，一概免了。
    我不敢多问了，也见不到所长，更不敢打电话给督察投诉——已经给警察添麻烦了，若再惹的警察不高兴了，一不小心，随便给你来一个“寻衅滋事”，往你头上一套，你到哪儿喊冤去？
    这年头，随心所欲的胡乱“执法”，我们见得还少吗？
    于是，至今，悄无声息。
    当然了，若你哪天忍无可忍，拿把菜刀去砍下几个包括官吏在内的黑恶势力的脑袋，他们就会迅速出警，破案立功了。


    如今，新版《治安处罚法》出来了，虽说目前还是草案，还在征求意见中，还未实施，但以我这辈子无数亲历形成的认知，我觉得大概率是会获得通过的。
    届时，我们只要做个循规蹈矩老老实实的良民就行了——目前的形势，但凡与日本美帝等等“敌对势力”沾上边的东西，我们一律避而远之就行了。
    网络上教会人们若干应对之法。比如：不穿西装，不买T恤，不吃日本料理，不去肯德基麦当劳，不开日本车，不用日本电脑，更不能穿汉服——因为，很容易被误认为日本和服。
    一句话：凡是可能被冠以“伤害民族感情”的东西，只要感觉有这个可能，就一律避而远之。
    他们划个方圈儿，咱们就站在方圈里；他们划个圆圈儿，咱们就站在圆圈里；他们划个不方不圆不伦不类的怪圈儿，咱们就站在不方不圆不伦不类的怪圈里；他们连圈儿都懒得划了，立个法，让我们自己给自己划圈子，那咱们就躲在屋里别出门就是了。
    这，就是我对这份草案的态度。
   

直言不讳

当一个社会进入NC模式时，一切的一切都可能演变为荒诞离奇。。。

直言不讳

这个草案真的是个草率的法案，不知是哪些草包整出来的。。。
一点儿都不严谨，满是模棱两可，糊里糊涂。可谓是欲加之罪，何患无辞！
如果严格执言，我们可能退回到唐朝都满足不了，得回到夏朝差不多，可能还要再往前，到原始社会。。。

东园居士

主席思想