兴化、泰州法院审判员邹**、潘**等涉嫌审判不公

杨友芝 · 发表于 2025-12-16 12:16:19

邹，潘二位法官原告跟你们是什么关系，你们二位法官为什么要改变原告的诉求，原告以认定给付部分工程款，尚欠十万元，你们二位法官以什么依据和证据判我工程款一分钱没有给付？？？？？？

杨友芝 · 发表于 2025-12-18 06:35:50

看来在泰州市中级人民法院冤家错案想得到纠错很难，我写给泰州中级人民法院杨院长的举报信也是石沉大海。杨院长这个态度有损于司法的公信力及形象。

泰州头怪 · 发表于 2025-12-18 10:33:14

杨友芝发表于 2025-12-18 06:35
看来在泰州市中级人民法院冤家错案想得到纠错很难，我写给泰州中级人民法院杨院长的举报信也是石沉大海。杨 ...

请问原告有没有变更过诉讼请求？你最好上传清晰完整的判决书，大家帮你看看。

杨友芝 · 发表于 2025-12-19 07:25:17

请领导和广大网友看二审本院认为的争议焦点。

杨友芝 · 发表于 2025-12-19 07:26:33

二审争议交点的认是

杨友芝 · 发表于 2025-12-19 07:31:00

二审争议交点的判决说一审事实清楚，二审对事实方面就没有审查，也没有让原被告进行承述，我在庭后再三要求要开庭，查清事实的真像。

杨友芝 · 发表于 2025-12-19 07:38:01

此判决二审没有进行审查，没有能够查清事实的真像，还本案公平公正的判决，二审法官还在庭上说占用下一个案子半个小时的时间，请问二审法官那个法条二审审理规定一个小时时间？？另外二审法官在本次庭审中休庭打电话，是否跟本案有关联？？？？

杨友芝 · 发表于 2025-12-19 07:45:33

本案二审法官故意便向被上诉人，二审引用的法条都说半句由半句，在判决书上他只讲前半句，后半句有新证据的情况下他就不讲了，但我在二审中提交的新证据二审法官也采纳了，没有否论，二审潘法官故意便向是对司法不功，极大影响宪法的尊严，更严重的影响司法的公信力！

杨友芝 · 发表于 2025-12-19 07:48:17

纠错别字，宪法不公是这个公，不是功夫的功，请网反理解。

杨友芝 · 发表于 2025-12-20 10:45:33

邹，潘二位法官你们对原告的诉状怎么言判的？工程结束后给付部分工程款，尚欠10万元，而一审怎么判我工程一分都没有给，而你潘法官说一审查明事实清楚，请问潘法官事实清楚在那？我写给你潘法官答疑申请你为什么不答给我？

杨友芝 · 发表于 2025-12-21 07:54:18

邹，潘二位法官你对这二张收据的审查，你那什么对第二张转卡进行审查，你们为什么对第二张收据审查，你们为什么不问原告提供的那个银行卡，你们二位对最起码的询问都没有，这就是你们对证据的审查，还有你们二位为什么对第一张收据证行审查，原告对提交的证据真实信无意义，你们二位法官如果我没有给钱，你为什么不问开此收据给被告，从你上二点你们二位法官故意便向原告的需假诉讼，但我推测不排除此案原告跟二位法官有私交或者存在利益输送。泰州市急将开二会，江苏省也要开两会，我拼出一条老命都此冤案投诉两级两会人大代表，替我做主推翻此案的判决不公证！

杨友芝 · 发表于 2025-12-22 13:05:13

潘法官你引用的法条为什么讲半句由半包，你为什么不把一句话讲完整，对此案不利的你为什么不讲。

春天不问路 · 发表于 2025-12-22 15:10:22

证据确凿，图文并茂，为楼主实名举报点赞，正义一直在路上，坚持就是胜利！

杨友芝 · 发表于 2025-12-23 08:11:17

一件需假诉讼背后必有瘾件，是否存在利益输送？？？？

杨友芝 · 发表于 2025-12-24 06:29:27

潘法官，你身为一个法官不能已最高院司法解释法条（第三条）作为天秤引用前半句后半句只字不提，你是一种故意制造冤家错案，你应承提何责任。

杨友芝 · 发表于 2025-12-26 15:39:33

潘法官你判决书作出的不予已支持的最高人民法院司法解释的第三条，后半句你为什么不在判决书内写明，你对我提交的新证据也没有说不认可，你对我作出如何说明。

杨友芝 · 发表于 2025-12-27 11:27:27

邹，潘二位法官原告这张收款收据你跟我都要有解释吧？你们凭什么判我工程款一分没有给原告。

杨友芝 · 发表于 2025-12-28 12:50:03

潘法官你为什么引用法条进行判决，只用前半句，后半句你为什么不提，你是不是故意制造冤家错案？？？？

杨友芝 · 发表于 2025-12-29 16:12:43

司法不公，有损宪法的尊严，更严重损坏司法的公信力，给党和人民政府带来不认可的便宜。

杨友芝 · 发表于 2025-12-30 12:43:52

邹，潘二位法官，你连原告的诉状你都采纳，你对你们作出的判决是否公平公正，你们是否得到原告好处了吗？

杨友芝 · 发表于 2026-1-2 09:30:12

邹，潘干位法官，我不给钱原告，原告还能开收据给我吗，你们二位法官为什么只对补开的收据转卡进行审查，对第一张收据顾而不问，为什么对第二张收据转卡，二位法官大人对原告问提供是什么卡号，没有提供号叫被告转到什么地方？？？？

杨友芝 · 发表于 2026-1-3 09:55:06

邹，潘二位法官你对原告的诉状怎么理解，你作出的判决已什么理由做出这样判决，我向你们二位提出答疑你们为什么不答疑，你们不答疑这就充分说明了你们判决不公正，你们二位是否跟原告有着亲情？是否存在利益关系？

杨友芝 · 发表于 2026-1-7 12:56:52

请邹，潘二位法官对原告的两张收据跟广大网友做一个合理的解释。

春天不问路 · 发表于 2026-1-10 08:16:12

这个帖子好久了，为什么没有人出来过问呢？背后究竟隐藏什么情况？

杨友芝 · 发表于 2026-1-10 08:42:48

判决书的内容放在帖上给广大网友评论

杨友芝 · 发表于 2026-1-10 08:43:37

判决书给广大网友评论

杨友芝 · 发表于 2026-1-10 08:44:42

判决内容给广大网友评论

杨友芝 · 发表于 2026-1-10 08:45:36

判决内容给广大网友评论

杨友芝 · 发表于 7 天前

潘法官判决书你引用的法律条文你怎么只讲一半，你怀的什么意思？？？？

叁叁 · 发表于 6 天前

兴化市法官朱锦程，被告提交伪造的土地买卖合同，朱锦程你为什么视而不见？就因为对方是老板，法庭就可以随便拿假证据，你不管不问？打官司都这样，老百姓还敢打官司吗？公平公正又在哪里？

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

登录兴化三水园论坛

[监督举报] 兴化、泰州法院审判员邹、潘等涉嫌审判不公

登录兴化三水园论坛

[监督举报] 兴化、泰州法院审判员邹**、潘**等涉嫌审判不公

[监督举报] 兴化、泰州法院审判员邹、潘等涉嫌审判不公