小区安全，“职能”真的“无能为力”？

忽悠你

      印象最深的是有一年，人民医院南边一个小区，卖电瓶的一个门面大白天因电瓶发生火灾，一层的人逃出门外，二楼以上的2个人因有防盗窗不幸烧成重伤，当时的小视频真是不忍心看。几天前又在媒体上看到一个小区因拖线充电，导致楼道门口的一批电瓶车因火而烧毁，政府部门也看到飞线充电的危害，出台一系列政策：禁止飞线充电，禁止电瓶车进入电梯轿厢，禁止疏散通道停放电瓶车。
      有政策，监管起来却不尽人意，连业主都麻木到因疏散通道口电瓶车停放整齐，留有一半通道供人进入电梯而自豪。物业又在催收物业费，但网格员取代了物业，好心提醒，飞线充电后要把飞线收回，有人检查不好看，晾衣绳这几天收回去，要检查，看到后会剪掉，被子放到物业办公室自己去取，种蔬菜的请月底前自行清理，下月开始会多次进行毁绿种菜的检查，我记得上次种菜、飞线、晾衣绳的清理间隔时间并不长。网格员又不拿物业工资，自己又没自主权力，做到这一步已经不容易了。

   

       上图，放大仔细看，疏散通道里面的一个电瓶车连着一个拖线在充电，这是一栋电梯和疏散通道、住宅入户门连一起的楼房，没有防火隔离门，如果电瓶车发生火灾，有毒烟雾因烟囱效应会快速充满楼道到达楼顶，疏散通道在这里就是个概念，这种设计就没有疏散的功能，规划、住建设计时就没有考虑到电瓶车停放？不可能，但事实上等于没有，物业为什么不积极引进运营商建设充电桩？因为物业得不到多少好处，物业曾说过要拿公共维修资金建设充电桩，有业主说谁投资谁收益，如果拿公共检修资金建设充电桩，充电费用请公开透明，让全体业主受益，物业收取一些管理费，物业经理一句：充一度把一度钱屁股把人踢。业主经常要求引进运营商来投资建设充电桩，还有人要求物业联合社区向供电公司申请免费投放、低收费的充电桩，无任何消息。

        什么？你说到现在都没有说地点不是等于白说？我清楚，我看到有一个人网名就叫白说也要说。上次有小区电瓶车烧毁，政府相关部门不是在整顿了吗？全城整顿进行时，你要我说地点在哪儿？再反说一句，整个兴化城就这个楼道存在这样情况吗？这是我隔壁楼道，我一底层普通市民，过去说存在安全隐患，楼道不能停放电瓶车，不能充电，人家不把你当神经才怪：你是谁？你算谁？客气的说一句：我知道不能放这儿，你找个地方让我放，我移走。如果物业、社区过去整顿，理直气壮、有法可依，网格员都低调地请求充好电收回飞线，你要我高调地去阻止？我只能反映一下现实现状，解决问题无能为力，那是政府相关管理部门和收费的物业服务公司的职责。

天佑市民，风调雨顺。

忽悠你

政府划“巨资”老小区改造，此类问题，根本没有解决！

直言不讳

电动车上楼，入电梯，只要发生意外就是大事故。。。。。
飞线之隐患不只是电动车着火，还有可能漏电。想想都怕人。