只表达了自己的主观认定，没有论据支持，此帖感觉“失真”…

直言不讳

解洋伪造法律文书的事实。
证据呢？伪造法律文书，无论情节多轻，性质问题不会变。
如同去银行打劫，哪怕一分钱没抢到，也不会当没发生一样算了。。。。

兴化三水园论坛

21年3月泰州中院审理下发“夏永钊与兴化市公安局、泰州市公安局行政复议二审行政判 决书”
判决书中明确指出
关于兴化市公安局询问查证程序合法性的问题。《公安机关执行有关问题的解释》第八条第二款规定，“根据《治安管理处罚法》第82条和第83条的规定，公安机关或者办案部门负责人在审批书面传唤时，可以--并审批询问查证时间。对经过询问查证，属于‘情况复杂’，且‘依照本法规定可能适用行政拘留处罚’的案件，需要对违反治安管理行为人适用超过8小时询问查证时间的，需口头或者书面报经公安机关或者其办案部门负责人批准。对口头报批的，办案民警应当记录在案”。本案兴化市公安局已提供《呈请延长传唤报告书》证明其延长询问查证时间的程序，符合相关法律规定,本院予以确认。夏永钊的询问查证时间记录虽存在错误，但该时间记载错误问题对夏永钊的权利并无实质影响。同时，上诉人 主张该《呈请延长传唤报告书》系事后伪造，缺乏.事实依据，本院不予支持。再则，公安机关对夏永钊询问查证的程序是否违法，并不影响本案兴化市公安局对孟正芳行政处罚的合法性。

综上，原审法院判决驳回夏永钊的诉讼请求正确，本院依法予以维持;上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一-款第-项的规定，判决如下:
裁判结果
驳回上诉，维持原判决。

水乡老农民

要用事实证明，否则…