补课之我见，别盯着兴化

我是桥，你是水

作为家长，望子成龙、望女成凤的期望是我们无法避免的期望。应试教育的存在，使得补课成为了许多孩子和家长无法避免的一部分。然而，对于补课，我认为需要有一个正确的认识和态度。

首先，我们需要认识到补课的存在有其必然性。在竞争激烈的教育环境中，学生们面临着巨大的压力和挑战。为了能够在考试中取得好成绩，许多学生选择参加课外补习班，以提高自己的学习能力和应试技巧。这种需求导致了补课市场的存在，同时也催生了许多社会培训机构和在职教师参与其中。

补课并非完全无益。过度补课可能会加重学生的负担，影响他们的身心健康。此外，一些补课机构存在乱收费、教学质量不高等问题，甚至有些在职教师为了利益而参与有偿补课，这不仅违反了职业道德，也损害了教育公平。

我认为对于补课的态度应该有所限制。教育部门应该加强对补课市场的监管，禁止在职教师有偿补课，并规范社会培训机构的行为。同时，家长和学生也应该理性对待补课，不要盲目追求成绩而忽视其他方面的发展。

然而，我并不完全反对补课。对于一些学生来说，补课确实能够帮助他们提高成绩，增强自信心和竞争力。但是，我认为在补课的同时，也需要注重学生的全面发展。学校应该注重培养学生的综合素质和能力，如独立思考、创新思维、团队合作等，这些能力对于学生的未来发展同样重要。

我认为对于补课的态度应该有所限制，但也需要根据学生的实际情况进行适当的安排。同时，教育部门和学校应该注重学生的全面发展，为学生创造一个更加公平、健康的教育环境。

我希望每个家长都能够理性对待孩子的教育问题，不要盲目跟风或者过度焦虑。

成天盯着兴化教育界举报补课，作为兴化学生家长的你会举报吗？肯定不会。逆水行舟不进则退。大家都知道，补课不仅仅是兴化一地盛行，其它地方学生补课，兴化的学生不补，统考中能有竞争优势吗？

冒昧打扰

只有补课这条路才能真正提高学生成绩？

直言不讳

补课对于成绩差的孩子来说，无可厚非。对于成绩本身并不算的孩子而言就是卷。
主要是家长的意志。理论上孩子的成绩不算好，也应是家长担负起给孩子辅导的义务，但现实中许多家长却不愿担此责任，而是花钱让别人来代替他们。那些成绩本不错的孩子被家长要求补课实则与作弊没啥区别。
剧场效应，只要前面的人站起来了，后面的人就不得不站，最后大家都站着，整体效果就是看起来高了，实则性质没有改变，只是让本可以坐着的椅子都空下来了。补课也一样，都补，整体性质没有改变多少，卷的结果只是让补课的老师或机构成了渔翁。

楚水一山人

尊师重道被腐蚀的一无是处，学生对老师的映像也不是那种“一日为师终身为父”的存在，都成一锤子买卖了，有的已成对立面！其中缘由也真无从出口，是资本？是人性？补课老师的胃口基本都被喂大了，究其原由，都怪生活成本的增加，双休又是补课疯狂时，假如年赚百万，花个十头二十万请老师补课，真的舍得，姜堰近几年的成绩有目共睹都在那里，教育侧重点偏向了靖江与泰兴，假如低收入家庭，又该怎样？至于老师的收入，静观今年的经济状况了！全社会该拾起对兴化教育的信心与责任，尤其兴化教育界，不知顾局怎么看？
建议兴化之教育发现补课之不合理高收费现象(疏大于管，应放开合理收费范畴)。不应内部处理，应与司法部门协同办理，绝不藏私，因为如果还是一味怀柔，只会毒害兴化的教育体系！

荻垛的刘怀荣

有些老师把核心内容在补课时讲，这就不地道了。

大写真！

现在有许多老师没有教书育人的价值观了，上课不认真讲解，一门心思放在补课上，补课油水大！，