关于王得胜与陆羽华网络侵权责任纠纷一案

王得胜

我是王得胜本人，因侵犯陆羽华名誉权，在此向其公开赔礼道歉

王得胜

银  /监   /局的回复

冷眼赤脚

弱势，王还是失败了？

稀里糊涂

学习了  

凌晨两点半吃糖

何为失败？事实胜于雄辩！事实就是事实。舆论应理性看待问题，避免陷入情绪化的“弱者同情”陷阱。严惩造谣行为，才能构建诚信有序的社会环境。

楚水一山人

经验所得：与人相处，谨防小人，但代价确实有点大了。不怨天，不怨地，总有小人想害朕，还怨自己不小心！

泰州头怪

王得胜 发表于 2025-5-29 15:26
银  /监   /局的回复

　　银行员工参与民间借贷本身并不一定违法，这要看具体情况，判断银行员工民间借贷是否违法，需要综合考虑很多因素呢。

　　如果银行员工的民间借贷行为没有利用职务便利，没有影响银行的正常经营和声誉，并且遵守了相关的法律法规，那么一般来说是没有问题的。

　　但是，如果银行员工利用职务之便，比如违规动用银行资金用于民间借贷，或者因为民间借贷行为影响了自己正常履行工作职责，损害了银行的利益，那么这就可能违反银行的内部规定，甚至可能触犯相关的法律法规。

　　还有，如果银行员工在民间借贷中存在欺诈、高利贷、非法集资等行为，那可就是违法行为。

Joanna

罪过！罪过！

直言不讳

侵犯名誉权道歉？
此前投诉的是事实么？名誉权与违规放贷有关联，但未必是同一件事。也不是同一个性质。这个要说清楚。
楼主此前一直强调的是违规放贷，这个是不是事实？如果不是事实，那侵犯名誉权是成立的，如果是事实，何来侵犯名誉权？
如果王得胜所述并非事实，那他还实名举报就是作茧自缚，又岂能一纸道歉就能一笑泯恩仇？违法成本畸低，人人效仿那还了得？
法律是刚性的，可以人性化执法，但在原则性问题上应该维护法律的尊严，是非应该明断，明究，明罚，而非和稀泥。。。