耗资3.8亿却留“设计硬伤”，施耐庵小学“死胡同”何时能畅通？

法律工作者 · 发表于 2025-9-3 08:55:11

2021年春季就破土动工的施耐庵小学建校工程，原本计划是在2023秋季开学时使用的，但不知什么原因拖到2024秋季才招生使用。
拖了一年的时间也就算了，但在去年秋季开学时，进校的道路竟然还未建好，家长们接送孩子只好走在灰尘滚滚又狭窄的临时道路上，后在学生家长们强烈要求下，学校才不怎么情愿的开通了西门让孩子们进出。
今年春季为了进校道路未建好就停用了西门，又引起众多的学生家长们的不满和反对，此事在社会上造成了一定的负面影响。
两年期，接二连三的社会舆论，围绕的都是校园外通校道路的问题。作为主办者的校方和市教育局本应引起高度重视、举一反三、引以为戒，在今年暑假期间就应把校园外的道路规划好和建设好，便于开学时众多的学生家长们接送孩子上、放学。
但施耐庵小学的校长和主任们，在同一个问题上的失误，又一次令我们学生家长失望了、也令大家愤怒了。
市政府在财政并不宽裕的情况下，2021年投入3.8个亿新建施耐庵小学，为的就是进一步抓好市区西南片的小学生的教育质量，使孩子们在优美的环境下受到良好的教育。
令人咋舌的是，3.8个亿的校园工程从设计到施工移交，都有较大的缺陷和延误。原本处于交通便利的校园，因设计上的重大失误，进校道路成为了“死胡同”，进校车辆特别是机动车，在上、放学高峰期，只能向东进入，而难以向西返回，更无循环道路可走。机动车辆如被挡在文林路边，又无停车位可停，这使各位开车的家长们左右为难，无计可施。
孩子们是祖国的花朵和未来，也是每个家庭的希望，但施耐庵学校现在的环境状况，如何让我们这些家长放心？
孩子们的人身安全又如何得到保证？
不知道那些局长和校长们，他们有没有孩子？
施耐庵小学的半吊子工程，责任该谁负？
该校的“死胡同”何时才能畅通起来？

实话实说110 · 发表于 2025-9-3 09:01:47

从延期开学到道路反复折腾，现在又成“死胡同”，到底是设计问题还是责任心问题？

三水不水 · 发表于 2025-9-3 09:40:35

当时学校北面的道路路面铺草坪的时候我就说过这学校搞成死路了，人流车流循环不了

无语人生 · 发表于 2025-9-3 09:54:30

3.8亿的投入，连最基本的进出道路都设计不明白？这“硬伤”伤的是家长的心，更是孩子的安全！

无语人生 · 发表于 2025-9-3 09:56:08

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

大垛水产 · 发表于 2025-9-3 10:39:58

这条路就像鱼民用来捕鱼虾笼，进去容易出来难

三泰人 · 发表于 2025-9-3 10:55:17

真的无语了，这个社会怎么到处都有只吃饭而不干人事的家伙？这可是一项投资三点八个亿的工程啊。

马后炮 · 发表于 2025-9-3 11:45:27

3.8亿可不是小数目，本以为能打造出毫无瑕疵的现代化校园，结果却有设计硬伤，实在不应该。“死胡同”问题不仅影响交通，还关乎师生和家长的安全，希望相关部门能尽快找到解决方案，别让这个问题一直拖下去，毕竟孩子的上学之路安全顺畅才是重中之重。

三洋 · 发表于 2025-9-3 12:17:22

先查一查这个学校的设计图是哪个单位设计的？再查一查是哪个家伙拍板决定的？几个亿的投入就建了个“虾笼”工程？

专业美容 · 发表于 2025-9-3 12:22:44

奶奶个腿的，选几个家长代表，直接到泰州、南京上访，告这些胡作非为的蠢猪。。

马后炮 · 发表于 2025-9-3 14:13:19

三洋发表于 2025-9-3 12:17
先查一查这个学校的设计图是哪个单位设计的？再查一查是哪个家伙拍板决定的？几个亿的投入就建了个“虾笼” ...

这个要问沈德才？

兰悦 · 发表于 2025-9-3 14:44:13

唉！没得说头呀…

五里亭 · 发表于 2025-9-3 14:56:10

纳税人的钱，难道就这样打水漂了？

五里亭 · 发表于 2025-9-3 14:58:51

兴化中学新校址开工奠基！办学规模60个班！总投资8.9亿元！占地320亩！

五里亭 · 发表于 2025-9-3 15:02:30

施耐庵占地92亩，3.8亿，水分太大

荻垛的刘怀荣 · 发表于 2025-9-3 16:19:54

纳税人的钱就是草纸。如果是自己的钱情况就不能同了。

荻垛的刘怀荣 · 发表于 2025-9-3 16:20:25

追究责任？

荻垛的刘怀荣 · 发表于 2025-9-3 16:20:51

点赞张老师！

专业美容 · 发表于 2025-9-3 16:55:32

荻垛的刘怀荣发表于 2025-9-3 16:20
追究责任？

投资了3.8亿，却建了个“虾笼路”，相关责任人没责任吗？
可叹的是，我们平民百姓追究不了啊。

多愁善感 · 发表于 2025-9-3 17:05:26

追究责任，查它个底朝天。把那些猪抓起来，通通送进去，吃牢饭。

泰州头怪 · 发表于 2025-9-3 17:39:31

　　应该由规划部门负责，相关人员应得到处罚。

远方的狼 · 发表于 2025-9-3 17:50:38

投资3.8亿的学校，道路却成了“断头路″″死胡同″″虾笼″？

远方的狼 · 发表于 2025-9-3 17:58:50

图纸设计好，不知道是哪个大人物，审批通过的？

兴化特产 · 发表于 2025-9-4 08:34:38

想不到纳税人千辛万苦缴纳的三点八个亿的款项，竟然被这些蠢猪建了半吊子次品工程，这不是失职，而是严重渎职，必须要严查，追究相关人的责任。

钱和娣 · 发表于 2025-9-4 09:11:05

3.8个亿不是小数目，每一分都是纳税人的血汗钱！这种半吊子工程背后肯定有猫腻，必须一查到底，让失职渎职者付出代价

金南京 · 发表于 2025-9-4 10:00:07

农民辛辛苦苦种了一辈子的田，汗水洒满了每块田野。当年他们响应政府的号召，交了几十年的皇（公）粮给国家。可当这些农民到老时，每个月只有令人心酸的二百块钱养老金。今年初，政府给每位老农民每月上调了二十块钱的养老金，还让地球人都知道了这件大好事。农民过的辛酸日子，无法用语言来表达。可另一方面，一掷亿金的校园工程，竟然成了“虾笼”工程。谁之罪？

水乡大人 · 发表于 2025-9-4 10:05:10

必须严肃追责，绝不能让这些人逍遥法外。

水牛肉 · 发表于 2025-9-4 11:45:43

几个亿却搞了个半吊子工程，这些脑子进水的家伙们，难道不知道这个新校有多少班级，多少个学生？每个孩子都有家长接送，大人加小孩该有多少人？现有的道路高峰期够用吗？

黑乌鸦 · 发表于 2025-9-4 14:32:48

3.8亿元财政资金投入的工程沦为“半吊子次品”，此事件绝非普通工作失职，而是涉嫌严重渎职的违法违规行为，严重侵害纳税人权益与公共利益，性质极其恶劣。

五里亭 · 发表于 2025-9-4 15:23:49

施耐庵小学门口的“死胡同”不仅不方便，还可能有安全隐患。3.8亿的项目，咋就没把“畅通”这最基本的需求考虑到位？

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

无语人生无语人生当前离线积分 188	发表于 2025-9-3 09:56:08 来自手机 \| 显示全部楼层来自中国提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
无语人生无语人生当前离线积分 188
	回复使用道具举报

登录兴化三水园论坛

[百姓诉求] 耗资3.8亿却留“设计硬伤”，施耐庵小学“死胡同”何时能畅通？