泰州三校校服招标结果出炉，我算了一笔账：阳光采购到底省了谁的钱？

兴化三水园论坛

透过泰州三校校服公开招标结果，看群众关注的校服如何又好又廉

日前，泰州市第三中学、姜堰中学、溱潼中学三所学校校服中标信息陆续在当地教育系统官网发布，多家校服生产企业同台竞标。其中泰州市第三中学创新采用政府采购专家、家长代表、学生代表三方现场评审，实行综合评分法，现场比对样衣、逐项打分。三校统一7件套校服（2件夏T恤+夏长裤+春秋上衣+春秋长裤+冬装外套+羽绒内胆）限价、单品中标价、中标单位明细整理如下：

一、三校校服价格明细对照表

序号 项目明细 泰州三中 姜堰溱潼中学 姜堰中学
1 全套预算限价（元） 720 720 780
2 两件夏T恤合计（元） 88 104 118
3 夏装长裤（元） 52 56 65
4 春秋运动上衣（元） 73 82 92
5 春秋运动长裤（元） 54 70 79
6 冬装外套外壳（元） 124 135 162
7 冬装羽绒内胆（元） 135 133 159
8 全套中标总价（元） 526 580 675
9 整套降价金额（元） 194 140 105
10 中标供货单位 红豆集团 泰州市锦程服饰有限公司 姜堰市育才制衣有限公司

数据对比可见：泰州三中夏长裤选用升级面料、单件加价12元的前提下，全套校服仍较溱潼中学每套省54元、较姜堰中学每套节省149元，三方共同评审的阳光采购提质降价效果突出。

二、校服招标落地引发两大观点争议

本次三方共同参与评标新模式落地后，在家长、教育从业者中形成正反两种讨论意见。

争议一：学生自费的校服，有无必要走公开招标？

正方：应当依法公开招标。教育主管部门统一校服款式、面料标准、集中集采，依托统筹资源形成批量采购，带有公共采购属性，依规必须开展公开招标。招标引入多家厂商充分竞争，破除定点内定弊端，最终省钱受益的是全额买单的学生家长，三校价差数据已经印证规范招标的惠民价值。
反方：无需招标，交由家长学生自主选定。校服钱款全部由家长出资，没有财政资金投入，采购选择权应交由各班家长与学生自主洽谈商家，省去招投标繁琐流程。

争议二：家长、学生代表打分占比近三分之一是否合理

正方：权重设置正当合理。校服穿着使用者是学生、费用承担者是家长，切身利益直接挂钩采购结果，拥有近三分之一评标权重理所应当。政府采购专家熟稔招投标规范，但缺少日常穿着体验，家长、学生现场触摸面料、试穿样衣，能从实用角度补齐评审短板。
反方：家长学生不宜高分值评标。家长、学生缺乏招投标专业知识，容易受投标企业前期宣传、样品推介诱导，主观打分有偏向隐患；评标应以政府采购专家为主，仅各派一名家长、学生代表列席即可。

从三中实操来看，现场统一送检样衣、实物同台比对、当场封存样品打分，从操作环节规避企业私下公关诱导，实现面料升级、总价大幅下行。

三、校服阳光招标为教辅、保险、图书等项目整改引路

此次三校校服规范招标，是当地纪委专项巡查整改落地的民生实事。过去一段时期，部分校园校服采购存在企业内定、定价偏高、面料劣质等群众投诉痛点，根源在于采购不透明、缺少消费主体监督。

本次推行综合评标制度，中标企业品牌、单品售价、面料参数、售后服务全部对外公示，采购全流程公开留痕，倒逼供货商比拼品质与售后、压缩不合理溢价。以此为样板，当地教辅资料、学生保险、校园图书等过往容易滋生灰色空间的涉学生收费项目，正分步参照校服模式推进阳光改造，统一准入、公开遴选、公示收费细则。

结语

小小一套校服，连着千家万户民生账本。泰州校服招标实践证明，把家长、学生监督权嵌入政府采购链条，依靠公开招标充分竞争、综合评标择优入围，就能告别校服暗箱操作、定价虚高顽疾。随着阳光采购从校服向教辅、保险、图书等领域延伸，昔日饱受诟病的校园采购乱象逐步消弭，校园民生采购正式走进阳光明媚的春天。